Faculdade de Desporto
Terça-feira, Fevereiro 28, 2006
A Faculdade de Ciências do Desporto e Educação Física da Universidade do Porto alterou a sua designação para Faculdade do Desporto.
O Prof. Doutor Jorge Bento, Presidente do Conselho Directivo daquela Escola, justifica esta alteração em artigo publicado no jornal “A Bola”.
Assim a eliminação da palavra “Ciência” encontra justificação pelo facto de ao referir-se a Faculdade seria uma redundância a referência à palavra “Ciência”.
Na minha humilde opinião é uma justificação pobre. Quantas faculdades, em diferentes áreas, não têm na sua designação a palavra “Ciência”? Faculdade de Ciências da Universidade do Porto e de Lisboa, Médicas, Faculdade de Ciências e Tecnologia da Universidade Nova de Lisboa, Faculdade de Ciências Humanas e Sociais, Faculdade de Ciências da Saúde, só para citar alguns exemplos.
A justificação da eliminação da designação Educação Física é, no meu ponto de vista, um pouco desrespeitosa para todos aqueles que, não só exercem a sua actividade profissional diária, mas principalmente para aqueles que em várias instituições de ensino superior têm feito investigação séria, honesta e credível nesta área.
Não posso aceitar de ânimo leve que se referencie a Educação Física como “a disciplina escolar que está incumbida de instruir, introduzir e educar nessa área. É de resto uma disciplina com designação muito pouco precisa e algo equivocada”. Revela uma visão muito redutora e simplista da Educação Física.
Ou não conhece a importância da Educação Física no contexto escolar, o que eu francamente não acredito, ou esta explicação serve outros interesses que eu desconheço.
O facto referido pelo professor Doutor Jorge Bento de que a “grossa fatia dos conteúdos e habilidades que se ensinam na disciplina de Educação Física e as capacidades que nela se devem desenvolver” serem provenientes do Desporto não a menospreza nem a torna subserviente deste. Aliás, a quantas outras áreas do saber recorre o Desporto para se constituir como ciência? Será menos digna por esse facto?
Creio que não.
Obviamente que a Faculdade pode optar pelos nomes que muito bem entender, que pessoalmente não tenho nada a haver com isso. Pode optar por outros rumos, valorizando certas áreas e certos saberes, decisões que só a ela dizem respeito. O que eu não concordo é com as justificações dadas, tanto mais quando elas são feitas menosprezando e até ridicularizando a Educação Física.
Conhecendo as dificuldades de afirmação da Educação Física na escola e na família, estas justificações vindas de alguém com responsabilidades como o professor Doutor Jorge Bento, surgem como um verdadeiro tiro no pé às intenções da valorização da Educação Física.
Apesar de não ter sido a minha escola de formação inicial, fiquei triste, eu que sou professor de Educação Física, mas também treinador. Para que não haja equívocos.
EP
O Prof. Doutor Jorge Bento, Presidente do Conselho Directivo daquela Escola, justifica esta alteração em artigo publicado no jornal “A Bola”.
Assim a eliminação da palavra “Ciência” encontra justificação pelo facto de ao referir-se a Faculdade seria uma redundância a referência à palavra “Ciência”.
Na minha humilde opinião é uma justificação pobre. Quantas faculdades, em diferentes áreas, não têm na sua designação a palavra “Ciência”? Faculdade de Ciências da Universidade do Porto e de Lisboa, Médicas, Faculdade de Ciências e Tecnologia da Universidade Nova de Lisboa, Faculdade de Ciências Humanas e Sociais, Faculdade de Ciências da Saúde, só para citar alguns exemplos.
A justificação da eliminação da designação Educação Física é, no meu ponto de vista, um pouco desrespeitosa para todos aqueles que, não só exercem a sua actividade profissional diária, mas principalmente para aqueles que em várias instituições de ensino superior têm feito investigação séria, honesta e credível nesta área.
Não posso aceitar de ânimo leve que se referencie a Educação Física como “a disciplina escolar que está incumbida de instruir, introduzir e educar nessa área. É de resto uma disciplina com designação muito pouco precisa e algo equivocada”. Revela uma visão muito redutora e simplista da Educação Física.
Ou não conhece a importância da Educação Física no contexto escolar, o que eu francamente não acredito, ou esta explicação serve outros interesses que eu desconheço.
O facto referido pelo professor Doutor Jorge Bento de que a “grossa fatia dos conteúdos e habilidades que se ensinam na disciplina de Educação Física e as capacidades que nela se devem desenvolver” serem provenientes do Desporto não a menospreza nem a torna subserviente deste. Aliás, a quantas outras áreas do saber recorre o Desporto para se constituir como ciência? Será menos digna por esse facto?
Creio que não.
Obviamente que a Faculdade pode optar pelos nomes que muito bem entender, que pessoalmente não tenho nada a haver com isso. Pode optar por outros rumos, valorizando certas áreas e certos saberes, decisões que só a ela dizem respeito. O que eu não concordo é com as justificações dadas, tanto mais quando elas são feitas menosprezando e até ridicularizando a Educação Física.
Conhecendo as dificuldades de afirmação da Educação Física na escola e na família, estas justificações vindas de alguém com responsabilidades como o professor Doutor Jorge Bento, surgem como um verdadeiro tiro no pé às intenções da valorização da Educação Física.
Apesar de não ter sido a minha escola de formação inicial, fiquei triste, eu que sou professor de Educação Física, mas também treinador. Para que não haja equívocos.
EP
